La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reactivó las sesiones del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (Inai), que estuvo paralizado porque el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) no nombró a sus comisionados.
La Segunda Sala de la SCJN concedió al Inai una medida cautelar para que pueda sesionar con los cuatro comisionados que tiene en la actualidad en lugar de los cinco que como mínimo establece la ley.
El Inai no podía resolver ninguna demanda ciudadana desde el 1 de abril que implicara ordenar a algún órgano público transparentar información o denunciar la vulneración de datos personales porque el Senado, controlado por Morena, no ha designado a los comisionados faltantes.
“Una vez notificado el fallo y tras más de 140 días sin poder sesionar, el pleno del Inai quedará habilitado para celebrar sesiones ordinarias, en las que presentará, discutirá y resolverá los más de ocho mil recursos de revisión acumulados”, expuso el organismo.
La polémica creció porque AMLO justificó no proponer a los comisionados del Inai con el argumento que “no sirve para nada” por ser herencia del “periodo neoliberal”.
El Inai, creado en 2014, ha exigido al Gobierno revelar información de alto perfil, como los contratos del Tren Maya o los bienes decomisados al crimen por el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado.
También ha pedido publicar el expediente sobre los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa que el Mandatario dijo haber recibido de Estados Unidos y documentos sobre el caso de corrupción de Odebrecht.
Inai aplaude el fallo que le permite sesionar de nuevo
Los comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) celebraron el fallo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que concedió la suspensión solicitada, para que el Pleno pueda sesionar con sus cuatro integrantes actuales.
A través de un comunicado afirmaron que dicha determinación da muestra de la importancia de los equilibrios de poder, así como de la vigencia del Estado de Derecho.
Los comisionados señalaron que cada uno de los asuntos pendientes “representan a una persona que vio vulnerado su derecho de acceso a la información o el de protección de datos personales y se mantiene a la espera de que el Pleno emita una resolución”.
El 27 de marzo de este año, el Inai interpuso ante la SCJN la controversia constitucional 280/2023, en la que demandó la omisión del Senado de la República para nombrar a tres Comisionados y solicitó la suspensión de la aplicabilidad del artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia, para que el Pleno pudiera sesionar con su integración actual.
Al admitir a trámite la controversia constitucional, la Ministra Loretta Ortiz negó dicha suspensión, hecho que fue impugnado por el Inai, a través del recurso de reclamación 229/2023.
Tras valorar los argumentos expuestos por el Instituto en el recurso de reclamación, ayer, la Segunda Sala de la SCJN, por mayoría de votos, le otorgó tal suspensión.
El Pleno del Inai, actualmente conformado por la Comisionada Presidente, Blanca Lilia Ibarra Cadena; las Comisionadas Norma Julieta del Río Venegas y Josefina Román Vergara, y el Comisionado Adrián Alcalá Méndez, reconoce el compromiso de la Segunda Sala de la SCJN con la defensa de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales.
“El fallo da muestra de la importancia de los equilibrios de poder en el país, así como de la vigencia de un Estado de Derecho, en el que prevalezca el respeto a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a los derechos humanos”, concluyeron los Comisionados.
“Hoy (ayer), el máximo Tribunal Constitucional del país dio una muestra del valor del sistema de pesos y contrapesos del Estado mexicano y de la necesaria pluralidad de los órganos colegiados, la cual sin duda enriquece las deliberaciones”, expresó Blanca Lilia Ibarra Cadena, Comisionada Presidente del Inai, a través de un mensaje en los canales oficiales del organismo.
“Esta resolución da muestra del compromiso del alto Tribunal con la vigencia de la democracia constitucional al restablecer la garantía plena y efectiva del ejercicio de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales en beneficio de las y los mexicanos”, agregó.
“No debemos olvidar que esta es una medida excepcional, pero continuamos a la espera de la definición del Senado de la República para concretar las designaciones pendientes de nuestro pleno”, concluyó.
Bloque opositor también celebra la decisión
Senadores y dirigentes del llamado bloque de contención celebraron la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que el Inai pueda sesionar con cuatro comisionados y resolver más de ocho mil 200 expedientes pendientes, ello ante la postura del oficialismo de bloquear el nombramiento de las vacantes.
El senador del PAN, Damián Zepeda Vidales, celebró la reciente decisión de una de las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que ha restituido el derecho al acceso a la información y la transparencia a los mexicanos.
“Hoy es un gran día para México. La Corte ha decidido que el Inai, órgano encargado de garantizar la transparencia y acceso a la información, así como la protección de datos personales, puede funcionar”, declaró en rueda de prensa.
El coordinador del PRI en el Senado, Manuel Añorve, expuso en Twitter que “una vez más, la @SCJN da muestra de su compromiso con la democracia, la transparencia y la rendición de cuentas. Con la resolución que le permite al Inai sesionar con cuatro comisionados, se combate la opacidad y se garantiza a los ciudadanos el derecho a la información”.
Clemente Castañeda, coordinador de Movimiento Ciudadano, se sumó a estas manifestaciones.
“No olvidemos que esta situación derivó de la necedad de Morena y sus aliados por mantener al país en la opacidad y la falta de transparencia”, agregó.
CLAVES
Los reveses de la SCJN al Presidente
Sumado al fallo de la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que le da al Inai la facultad de sesionar con cuatro comisionados, el pleno del máximo tribunal, bajo la presidencia de la ministra Norma Piña, le ha asestado tres reveses al Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Guardia Nacional. El 18 de abril pasado, con ocho votos a favor y tres en contra, la SCJN declaró inconstitucional que la Guardia Nacional se adhiriera a la Secretaría de la Defensa, luego de que esto se avalara desde septiembre de 2022. El argumento, es que el cuerpo de seguridad es de carácter civil.
Plan B. Menos de dos meses después, el 8 de mayo, con nueve votos a favor y dos en contra, el pleno aprobó anular la primera parte del “Plan B” de la reforma electoral impulsada por el Presidente, al considerar que existieron violaciones al proceso legislativa.
“Decretazo”. Diez días despúes de anular el “Plan B”, la Corte le asestó otro golpe al Presidente al invalidar el acuerdo de noviembre de 2021 por el que varias dependencias fueron instruídas para considerar que las obras del Gobierno fueran de interés público y seguridad nacional. Con ocho votos a favor y tres en contra, el pleno señaló que este acuerdo contravenía la facultad del Inai de determinar los alcances de interés nacional y seguridad nacional de estos proyectos, además de que dificultaba las obligaciones de las dependencias en materia de transparencia.